Estou com Darwin (nisto) e não abro!

Darwin era um homem inteligente e em muitos aspectos mais mente aberta que seus seguidores fundamentalistas de hoje. Em 1859, ele tinha uma política educacional idêntica à esposada pela Educação Adventista e pela Mackenzie:

“Estou bem a par do fato de existirem neste volume [A Origem das Espécies] pouquíssimas afirmativas acerca das quais não se possam invocar diversos fatos passíveis de levar a conclusões diametralmente opostas àquelas às quais cheguei. Uma conclusão satisfatória só poderá ser alcançada através do exame e confronto dos fatos e argumentos em prol deste ou daquele ponto de vista, e tal coisa seria impossível de se fazer na presente obra”

(Charles Darwin, A Origem das Espécies, Belo Horizonte, Villa Rica, 1994, p.36 – itálico acrescentado).

Lembre-se de que o jornalista científico da Folha, Marcelo Leite, disse que não dão espaço aos criacionistas naquele jornal e que o Richard “Devoto de Darwin” Dawkins se recusa a debater com criacionistas e proponentes do Design Inteligente para não lhes dar “verniz de respeitabilidade”. Deviam ler mais Darwin.

“A ciência ultimamente lembra mais a religião do que qualquer outra coisa. Como conseqüência, ela sofre dos mesmo problemas que historicamente afetaram a religião: triunfalismo, arrogância e falta de autocrítica” (William Hurlbut, Folha de S. Paulo, A12, 23 de janeiro de 2006).

Fonte: Estou com Darwin (nisto) e não abro

Nota: Não há o que acrescentar no texto de Michelson Borges que é bem claro na informação, cabe a você transformá-la em conhecimento.

O artigo de Ricardo Iglesias Rio da Revista Ciência Hoje (v.42, n.250 – Julho/2008), tem como título DARWIN: Muito famoso e pouco lido (baixe o artigo aqui) resume o que acontece com muitos debatedores da discussão (sem evolução) sobre o EVOLUCIONISMO x CRIACIONISMO.

E essa crítica é também para os que defendem, assim como eu, uma harmonia entre a ciência e a existência através de um Criador, que muitas vezes escrevem e falam tantas coisas sem fundamento que acabam por piorar um esclarecimento racional.