“Quão rápido é o mecanismo de ação da ‘evolução’?” Este é o questionamento inicial oferecido ao leitor de Science Daily no artigo Evolution can occur in less than 10 years, Guppy study finds [1], vejam o artigo traduzido abaixo.
A resposta para a pergunta acima é “EM APENAS ALGUNS ANOS”, de acordo com um novo estudo populacional da espécie Poecilia reticulata conduzido pelo biólogo Swanne Gordon da UC Riverside’s.
Figura 1 – Poecilia reticulata [2]
Gordon e sua equipe estudam peixes pequenos de água doce ao longo do Rio Yarra, em Trinidad. Eles introduziram P. reticulata no Rio Damier próximo, em uma seção sobre uma cachoeira que serviu como barreira natural excluindo todos os predadores. O P. reticulata e o seus descendentes também colonizaram a mais baixa porção do fluxo, debaixo da cachoeira de barreira que conteve predadores naturais.
Figura 2 – Rio Yarra [5]
Oito anos depois (menos de 30 gerações da determinada espécie), os pesquisadores encontraram que os peixes situados no ambiente de baixa predação depredação sobre a cachoeira de barreira tinha adaptado ao novo ambiente produzindo uma descendência maior e cada vez com ciclo reprodutivo menor. Nenhuma adaptação foi vista no peixes que colonizaram o ambiente de alta-predação debaixo da cachoeira de barreira.
Figura 3 – Poecilia reticulata [3]
“A fêmeas do local de alta predação investem mais recursos em sua reprodução porque vivem num ambiente com altas taxas de mortalidade direcionadas por seus predadores, isso significa que estas fêmeas podem não ter outra chance para reproduzir", explica Gordon que trabalha no laboratório de David Reznick, professor de biologia.
Por outro lado, as fêmeas do local de baixa predação produzem embriões maiores porque os maiores são mais competitivos nos ambientes de recursos limitados, típico de locais como este. Além disso, fêmeas de baixo-depredação não só produzem menos embriões porque eles têm embriões maiores mas também porque eles investem menos recursos em reprodução atual.
Populações dessa espécie de peixe, naturalmente podem ser divididas em dois tipos básicos:
a) Populações de alto-depredação: normalmente são achadas a jusante alcança de rios onde eles coexistem com a pesca predatória e isso tem causado fortes efeitos em sua demografia.
b) Populações de baixo-depredação: tipicamente encontradas rio acima sobre as cachoeiras de barreira onde é ausente a pesca predatória.
Os pesquisadores acreditam que este contraste do sistema de predação direcionou a evolução de muitas diferenças adaptáveis entre os dois tipos de P. reticulata como a cor, a morfologia, o comportamento e história de vida.
Figura 4 – Mapa de localização do Vale de Yarra [4]
A equipe de pesquisadores de Gordon executou uma segunda experiência para medir quão bem adaptou-se à sobrevivência aquela nova população P. reticulata. Para isto, eles apresentaram dois novos grupos de peixes, um de uma porção do Rio de Yarra que conteve predadores e um predador-livre para o Rio Yarra no alto a baixo ambiente de predação no Rio Damier.
Eles acharam que os peixes residentes estavam localmente adaptados e eram significativamente mais prováveis para sobreviver por um período de tempo de quatro semana que o peixes dos dois locais no Rio Yarra, principalmente para os peixes jovens. A população adaptada de jovens mostrou cerca de 57% de aumento na taxa de sobrevivência comparada às contrapartes do grupo recentemente introduzido.
"Isto mostra que aquela adaptação pode melhorar as taxas de sobrevivência em menos de dez anos em um novo ambiente", disse Gordon. “Também, mostra que a evolução as vezes poderia influenciar dinâmica de população em face a mudança ambiental."
Este estudo foi reunido por Reznick e Michael Bryant de UCR; Michael Kinnison e Dylan Weese da Universidade de Maine, Orono; Katja Räsänen do Instituto Federal Suíço de Tecnologia de Zurique e o Instituto Federal Suíço de Ciência Aquática e Tecnologia, de Dübendorf; e Nathan Miller e Andrew Hendry da McGill University, do Canadá.
Os resultados desse estudo serão divulgados em sua totalidade na edição de julho da revista científica The American Naturalist.
O apoio financeiro para este estudo foi provido pela National Science Foundation, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, the Le Fonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies, the Swedish Research Council, the Maine Agricultural and Forestry Experiment Station, and McGill University. [grifos nossos]
_________________________
University of California Riverside – UCR
Homepage: http://www.ucr.edu/
_____________________________________________
NOTA:
Percebam que as mais fortes evidências que dão força e crédito ao criacionismo surgem dos esforçados estudos evolucionistas. Neste caso, eu me pergunto se poderíamos aplicar essa redução dramática de milhões e milhões de anos para algumas poucas dezenas de anos à outras espécies mais ou menos complexas? Este estudo levanta o questionamento da necessidade científica de um entendimento padrão evolutivo em uma quantidade de anos superior à nossa compreensão para explicar algumas adaptações que vêm ocorrendo em todas as espécies da Terra em um menor tempo.
Outro ponto de observação é que o texto não define diretamente se o resultado foram novas espécies ou apenas algumas adaptações (variações dentro da espécie P. reticulata).
Voltamos ao assunto de MICRO e MACROEVOLUÇÃO.
O criacionista aceita plausivelmente a microevolução, mas rejeita cientificamente o macroevolucionismo.
Sobre esse assunto, beja com mais detalhes aqui.
____________________________________________
REFERÊNCIAS:
1) Artigo Original: http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090610185526.htm
2) http://www.bollmoraakvarieklubb.org/images/m_fisk/poecilia%20reticulata.JPG
3) http://www.aquahobby.com/gallery/img/Poecilia_reticulata_1.jpg
4) http://www.lonelyplanet.com/maps/pacific/australia/yarra-valley/map_of_yarra-valley.jpg
5) http://www.trinoutdoors.com/images/yarra_river_1_condensed.jpg
